여론조사꽃 강화군수 여론조사 분석: 조사 방식과 응답률이 만든 결과 차이
1차 조사: ARS 방식에서의 박용철 후보 우세
여론조사꽃이 2024년 9월 30일부터 10월 1일까지 무선 ARS 89%, 유선 ARS 11% 방식으로 강화군 유권자 500명을 대상으로 조사한 결과, 박용철 후보가 45.2%, 한연희 후보가 35.9%의 지지를 받았다. 무소속 안상수 후보는 8.6%, 김병연 후보는 1.8%였다. 응답률은 9.6%, 표본오차는 ±4.4%포인트였다. 익명성이 높은 ARS 방식은 보수 성향 응답자들이 적극적으로 참여하는 경향이 있어, 이 결과는 보수층의 우세를 반영한 것으로 보인다. 관련 기사 보기
2차 조사: CATI 방식 도입 후 접전 양상
10월 7일부터 9일까지 여론조사꽃은 전화면접(CATI) 방식으로 두 번째 조사를 실시했다. 이번 조사에서는 박용철 후보가 40.4%, 한연희 후보가 37.3%를 기록해 격차가 3.1%포인트로 오차범위 내 접전 양상을 보였다. 무소속 안상수 후보는 7.6%, 김병연 후보는 0.6%로 나타났다. 응답률은 25.2%로 상승했으며, CATI 방식의 도입은 중도·진보층 응답률 상승을 가져온 것으로 분석된다. 관련 기사 확인
다른 기관과의 비교: 한길리서치 조사 결과
한길리서치는 10월 5~6일 ARS 방식으로 조사하여 박용철 후보가 53.0%, 한연희 후보는 31.0%로 박 후보가 오차범위 밖에서 앞서는 것으로 나타났다. 이는 여론조사꽃의 2차 조사 결과와는 전혀 다른 양상으로, 조사 방식과 시점, 표본 구성의 차이에 따른 영향으로 해석된다. 조사 원문 보기
분석: 조사 방식과 응답률의 영향
이번 강화군수 보궐선거는 조사 방식에 따른 응답자 특성과 지지율 편차가 매우 뚜렷하게 드러난 사례였다. ARS 방식은 익명 응답이 가능해 보수 성향 응답자 비중이 높아지고, CATI 방식은 면접 방식으로 응답자의 신뢰도가 높지만 응답 거부율도 높을 수 있다. 여론조사꽃은 이러한 차이를 감안해 두 가지 방식을 각각 채택했고, 이는 지지율 변화로 나타났다. 유권자들은 여론조사를 해석할 때 단순 지지율보다 조사 방식, 시점, 응답률, 표본 구성 등의 요소를 반드시 고려해야 한다.
자주 묻는 질문
Q1. 여론조사꽃의 두 조사 결과가 왜 달랐나요?
A1. 1차는 ARS 방식(응답률 9.6%), 2차는 CATI 방식(응답률 25.2%)으로 조사 방식이 다르고, 응답률도 크게 달라 응답자의 성향과 분포가 바뀌었기 때문입니다.
Q2. 여론조사꽃과 다른 기관(예: 한길리서치)의 결과 차이는 왜 발생하나요?
A2. 조사 방식, 질문 순서, 응답 시간대, 표본 구성 방식 등 다양한 변수의 차이로 인해 같은 선거를 두고도 결과가 다르게 나올 수 있습니다.
Q3. 여론조사 결과를 어떻게 해석해야 하나요?
A3. 조사 방식, 응답률, 표본 추출 방식, 질문 방식 등 모든 요소를 고려한 종합적 판단이 중요하며, 복수 기관의 데이터를 비교하는 것이 좋습니다.
댓글
댓글 쓰기